El nuevo gobierno de la República Argentina, encabezado por Javier Milei, trajo a la mesa una antigua discusión: Sociedad Civil sin fines de lucro vs. Sociedades Anónimas Deportivas (SAD).
El Presidente de la República Argentina anunció que a partir del primero de noviembre del presente año, los clubes podrán optar por cambiar su estatuto y convertirse en SAD, brindando la posibilidad de recibir inversiones externas para que el club pueda crecer.
Dicho anuncio generó la rápida respuesta de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), que ratificó que solo podrán participar de los torneos las Sociedades Civiles sin fines de lucro, excluyendo a las SAD.
En respuesta, el pasado 14 de agosto, el oficialismo volvió a desafiar a la AFA de Claudio “Chiqui Tapia” en el Decreto 730/2024 publicado en el Boletín Oficial, dicho decreto, otorga la posibilidad de participación en cualquier torneo que se realice, sin importar si se trata de una Asociación Civil o bien, una Sociedad Anónima.
Los clubes también han alzado su voz, como por ejemplo el Club Atlético River Plate de la mano de su actual Presidente Jorge Brito, quien durante la presentación de los nuevos refuerzos comentó: “Estamos totalmente convencidos de que fuimos, que somos y seguiremos siendo una sociedad civil sin fines de lucro”,” …estamos convencidos de que no hace falta ser una SAD, para ser una sociedad civil como es River. Eficiente, que compite en lo más alto”.
En River Plate este tema no es nuevo, en el año 2016 la gran mayoría de Agrupaciones Riverplatenses firmaron una petición contra la transformación de los clubes en SAD.
Además de River Plate, son varios los clubes que han mostrado una opinión negativa acerca de las SAD: Boca Juniors, Argentinos Juniors, Banfield, Barracas Central, Atlético Tucumán, Belgrano, Instituto, Gimnasia y Esgrima La Plata, Central Córdoba, Godoy Cruz, Huracán, Independiente Rivadavia, Sarmiento, Lanús, Newell’s, Rosario Central, Platense, Unión, Vélez, Independiente y Racing.
Si bien, son mayoría los clubes que no están a favor del modelo de las SAD, hay algunos clubes que han manifestado otras posturas respecto al tema. Andrés Fassi, Presidente de Talleres de Córdoba dio su opinión respecto al tema: «En el momento en que las SAD se puedan aceptar va a ser la mejor decisión que le pueda pasar al fútbol argentino.”
Hay un club muy importante que plantea un camino diferente, se trata de Estudiantes de La Plata, presidido por Juan Sebastián Verón. Sosteniendo que el modelo de Sociedad Civil quedó obsoleto y descartando el modelo de las SAD, el club plantea la idea de un modelo mixto, que implica abrir las puertas a capitales extranjeros y el club seguirá conducido por una comisión directiva que será elegida por los socios, además, no perderá el perfil social que caracteriza a las instituciones.
El ídolo Pincha comentó en sus redes: «Hay que cambiar la forma de gestionar los clubes para lograr ese vínculo entre lo público y lo privado y que todos ganemos. Los clubes ya no pueden crecer por sus propios medios. Van camino a la quiebra. El fútbol tiene que seducir a esos capitales y mostrar la venta del negocio para poder crecer. Si en ese negocio el privado y el club van de la mano, ¿cuál es el problema?».
Una problemática que surge a partir de este debate son las Sociedades Anónimas encubiertas, como por ejemplo el caso del Deportivo Riestra. Dicho club, se encuentra gerenciado por Víctor Stinfale, uno de los dos socios dueños de Speed, empresa de bebidas energizantes. A pesar de que la reglamentación del fútbol argentino todavía no permite a las SAD, no deja de impedir que existan casos donde haya un gerenciamiento encubierto, como en el caso mencionado, en donde se puede aplicar a través de empresarios o incluso empresas que invierten en clubes.
Casos fuera de Argentina:
En Europa existen casos de éxito muy populares como el Manchester City, club comprado en el 2008 por Abu Dhabi United Group y desde aquel entonces sus resultados han mejorado año tras año. Otro ejemplo de éxito es el Paris Saint-Germain, Qatar Investment Authority (QIA), compró el 70% de las acciones de la institución y han logrado transformarse en un club muy poderoso a nivel internacional.
Otros casos exitosos son los del Newcastle United, Milan, Chelsea, Juventus y Tottenham.
A su vez, hay casos negativos de SAD, uno muy popular es el del Manchester United, inmerso en una crisis en la cual los hinchas demandan que el club cambie de dueño debido a la mala gestión que se está realizando; en México estuvo el caso del Monarcas Morelia, club que desapareció y debió empezar de cero con otro nombre y ubicación.
En contra de las SAD, tenemos a dos grandes clubes que, sin tener dicho modelo, han logrado un increíble éxito: Real Madrid y Barcelona que, acompañados por Osasuna y Athletic Bilbao, conforman el reducido grupo de clubes de La Liga que no son SAD.
Santiago López Rossi
Valentina Zurita